潜水艇

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://longtimenoc.blogbus.com/logs/177480983.html

    和菜头有个树洞，我也想有一个，不过使用权归自己，将心理垃圾一吐为快，然后再像打了鸡血一样重新投入战斗。。。可怜的找虐狂！

    言正，现在处处都在提倡人权：百姓作为弱势群体，权利需要保护……可是21世纪的老百姓真有那么傻？实在不行的话，可以上000访嘛。SF这条路，跨越了任何程序。所谓百姓的事，无论大小，都是大事，程序为虚，为浮云。这道菜，如今也的确很合上级领导的胃口。当第一个吃螃蟹的人通过SF尝到甜头的时候，后面的人蜂拥而上，不可避免，其中不乏想要跨过正当的救济途径挺而走捷径的人。

    但是，不走程序也罢，接到了群众的SF，实体问题得到解决也无话可说。无奈如今的真相是，上级接到了群众SF，首先做的是打电话给相关地域的下级单位，基本不分青红皂白先批评一通，然后也不提出任何解决问题的办法，直接叫人将群众接走，也就是说，具体问题的解决，还是要依赖下级单位，最后，更令下级单位怨声载道的是，上级领导顺便大笔一挥，通过一票否决的考核制度否定了该区域的全年工作成果。（信访乃地方政府政绩考核的重要标准之一，属于一票否决的内容。）

    这样一来，地方政府为了政绩考核，不得不对某些刁民的无理要求低头，所谓花钱消灾，如是也。长此以往，走正当程序解决问题的人只会越来越少。在中国这样一个各行各业都布满潜规则的国家，让权力行使在阳光下，主张程序透明化，正当化的的呼声一直居高不下，但是，难道程序正义只适用于官，不适用于民吗？

    我们都知道，SF是国家赐予百姓的一项权力，有时因为程序上可能出现的瑕疵，百姓的利益得不到保障，这时，SF的优势就体现出来了。百姓SF，上级单位可以对下级单位的相关行为进行监督，从而促进百姓问题的解决。但是老百姓的素质有待提高，并不是每个群众都将SF作为最后的保护伞，为了自身利益，肯定存在有人滥用这项权力的情形。所以说，上级领导应当明白，SF不一定就是老百姓吃亏的事，不一定就是以官压民的事。如果就这样将一件定性尚不清楚的事情纳入考核标准，是不是略显荒唐？

    所以，我想说的是，首先，SF这项制度，本身就存在不合理的地方。如果百姓有理，SF中，上级单位不解决问题，依然交给下级，而且后期执行的监督力度跟不上，百姓利益受损。如果百姓无理，SF中，地方政府考核泡汤不说，人力，物力的消耗实在不能避免，浪费纳税人的钱，百姓利益依旧受损。

    其次，将SF纳入政绩考核，也存在不合理的地方。（政绩考核中很多内容，都有不合理的地方。）就像前面说的，SF的定性尚不清楚，就这么一棒子打死，地方政府依法行政的积极性骤减不说，更让他们将SF户视为眼中钉。有些地方在节假日以及重大会议期间，对于那些SF钉子户，政府专门花钱雇人盯梢，宾馆门口，会议厅门口，就怕一个疏忽，告状告到上级单位。这不是办法的办法，能不让干群关系更加紧张吗？

    最后，政绩考核这种事，也存在不合理的地方。其实政绩考核这种事也不难理解，好听的说，中国向来是个追求上进的国家，说句不好听的，其实就是虚荣导致的盲目攀比。跟别的国家比，省份之间相互比，城市之间相互比，几年之内赶上谁，超越谁，见怪不怪。但是就跟大跃进时代那些将好几亩田里的稻子挪到一亩田里，谎称大丰收一样，如今政绩考核当中，很多看似光鲜的稻田，实际上根本就是凭空捏造出来的。的确，通过比赛的方法，是可以督促大家提高积极性，提高工作效率，从而更好地为人民服务。但是，如果要比赛，监督力度一定要跟上。同在一个考场考试，如果作弊的考生太多，考官抓作弊的能力却不够，那么也难怪那些好学生为了光鲜的分数弃明投暗了。

    在乡镇锻炼的这段时间，的确开始对当初课堂上老师抛出的问题有了更深的理解，不再那么轻易地画地为牢，绕在老师划定的观点范围内。当然这些只是冰山一角，我也必定是管中窥豹，唯有凭着初生牛犊不怕虎的劲，才能继续坚持下去，结果如何，冷暖自知。